Границ-нет!ru проект о том, как обрести счастье, здоровье и любовь
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
90. ЧАСТЬ 2: ЗАЧЕМ НАМ ДАНО ТОНКО ЧУВСТВОВАТЬ?

НАЧАЛО: 89. ЗАЧЕМ НАМ ДАНО ТОНКО ЧУВСТВОВАТЬ? ЧАСТЬ 1http://www.granic-net.ru/ps189.html

 

Тема, не на шутку разбудоражила массы. Благодарю всех, кто отозвался и выразил свои мнения, дал оценку мне лично ;-),  включая Елену – человека, который поставил вопросы, в которые захотелось вникать и отвечать… как показывает прошедшая неделя, не только мне одной.  Всем огромное СПАСИБО!

 

А на счет чувствования, то я сама натура с тонкой душевной организацией. Последний раз пару недель назад полдня в слезах купалась. Как после первых десяти минут просмотра передачи "Моя родословная" с Лизой Боярской начала, так потом еще полдня соленая водичка из глаз струилась ручейками. Близкие, как обычно, в шоке: смотрят на меня и не понимают. Смотрели вроде вместе, а по лицу размазываю я одна ;-)! НО, я-то понимаю… и чувствую, что со мной произошла душещипательная самоидентификация. Не из-за сюжета же я так расчувствовалась, а из-за того, какая глубокая истина под ним проложена. Новая истина мне открылась! Позже… может быть… выложу в эфир… А пока сама перевариваю и активно работаю над этим, внедряя в свою повседневную жизнь. Очевидно одно, это СИЛЬНЕЙШЕЕ душевное осознание и переживание стало для меня НОВОЙ точкой личностного отсчета. Есть Я "до" и Я "после"!

 

ТО, КАК МЫ ВОСПРИНИМАЕМ некоторые вещи и явления, И ТО, КАК ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ – не всегда совпадает. Увы…

Всякое поведение и реакции отдельно взятого человека, всегда вписывается:

 

- либо в – "Я использую полезные убеждения и действую заодно с законами природы"

 

- либо в - "Я использую ошибочные убеждения и действую наперекор течению законов природы"

 

И то и другое дает результаты. Как понимаете разные!

 

Возможно, кто-то считает верхом цинизма, жить, вписываясь в первую формулу. Намного проще и, главное спокойнее, вписываться в общепринятые стереотипы.

 

Я вижу частные проблемы, их корневые системы, основные жизненные процессы и работу законов природы панорамно: во взаимосвязях, в их полной целесообразности и конструктивной логичности. Вижу грани и ориентиры, если можно так выразиться ;-), которые четко разделяют грешное от праведного. Для меня эта высшая логика уже давно стала привычной… понятной… единственной.  Кому важно разобраться в законах природы, интересно понять и пощупать собственными руками, есть моя авторская книга http://www.granic-net.ru/ps2.html. Там все по полочкам разложено.

 

Любой "нормальный человек", сочтет ненормальным пройти мимо и НЕ помочь, к примеру, молодой кормящей мамаше, которая изо всех сил тужится,  самостоятельно таща коляску с грудным ребенком по лестнице на 10 этаж, где грузового лифта нет.  А согласно законам природы, представьте себе, такой "благородный поступок" БУДЕТ НАСИЛИЕМ.  А за каждое насилие, уже по другому природному закону, нужно будет держать сатисфакцию.

 

Странно же, да? Логика земного этикета и привычного восприятия нарушена. Как может быть хороший по земным меркам поступок, на самом деле быть плохим по меркам Божественным. А очень просто!

 

Граница между НАСИЛИЕМ и ПОМОЩЬЮ зыбкая.

 

НАСИЛИЕ – это когда ты, восторгаешься в течение жизни и получаемые уроки тех, кто проживает с тобой параллельные жизни. Человек никак не апеллирует к тебе, а ты вероломно вламываешься в его жизненный урок.  Насилие может выражаться в форме оценочного суждения, подпитанного эмоциями (18. КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ МЕЩАЮЩИХ ЭМОЦИЙ http://www.granic-net.ru/ps120.html ) либо в форме конкретного действия.

 

ПОМОЩЬ – это когда ты, принимаешь свое решение отозваться,  в ответ на чье-то решение: о помощи либо о согласии на помощь.

ДОЛЖЕН БЫТЬ ЭЛЕМЕНТ ВЫБОРА!  

 

При насилии, один человек – помощник, лишает другого - Божественного права выбора и тем самым нарушает течение судеб.  Этого даже себе сам Бог себе не позволяет! Поэтому, в Библии и толкуется: "ХОЧЕШЬ от Бога получить – сперва ПОПРОСИ…". Самостоятельно вмешиваться и улаживать твои дела Он не станет. Право такого не имеет. Противоречит такой подход тем законам, которые Он сам установил.

 

Значит и мы – НЕ ИМЕЕМ!!!

 

Понятно, да? Грань между помощью и населяем, аккурат лежит в плоскости обоюдного или единоличного решения сторон контакта. Поэтому, когда вы своим близким, продавливаете свои собственные, единоличные решения силой или собственным авторитетом – "как им будет лучше", вы на самом деле попираете закон свободы воли.

 

Варясь в стереотипах у "нормального" человека, на приведенную ситуацию возникает два варианта реагирования: схватить коляску, по собственному душевному велению,  и потащить самому наверх, помогая молодой маме или же пройти мимо.

 

НО ЕСТЬ ДРУГОЙ ВАРИАНТ… природно-оправданный и справедливый. Самым ПОЛЕЗНЫМ проявлением в описанном примере, который бы полностью согласовывался с законами и не шел с ними в разрез, будет следующий – ПРЕДОСТАВИТЬ ПРАВО ВЫБОРА.

 

Предложить человеку свою помощь, в стиле: "Вы позволите мне Вам помочь?". ДАТЬ ему сделать свой ВЫБОР, дождаться утвердительно ответа: "ДА!", - и только после этого подвязываться в спасатели положения. Варианты: "Да, нет, не стоит… Мне самой не тяжело…", - и прочие, исключают всякое вмешательство со стороны. Выбор сделан!

 

Кроме того, мне вполне будут понятны, чаяния этой "несчастной", вынужденной повторять этот ТЯЖЕЛЫЙ сценарий ежедневно, и желанием позагружаться о несправедливости этого мира к ней: "Что она сама тягает этот груз, а, скажем, не любимый муж или специально нанятая для этого няня, как у некоторых". Обидно, ведь… несправедливо :-(.

 

НО…

 

Вы не знаете, какой урок получает дама с коляской, и не имеете право насильно вторгаться в течение ее жизни. Может быть, для нее является проблемой, ПРОСИТЬ ПОМОЩИ у посторонних в затруднительных обстоятельствах. Она считает это проявлением личного унижения. А событие её ведет к этому подвигу над собой. Поэтому и нет рядом носильщиков! В таком раскладе, как не крути, а добровольный спаситель от колясочной тяжести (если он не заручился утвердительным "да"), становится тормозам самосовершенствования. Ненужным затыком ;-) на пути личностного развития молодой мамы. Научиться ПРОСИТЬ, поменяется и ситуация.  

 

Как показывает практика, для некоторых людей, "просить" - серьезной проблемой является. Живут такие люди не в той системе координат. Вот ситуации и пытаются их переместить в нужные мировоззренческие точки плоскости ;-).  

 

Всем, кто НЕ видит корневую систему собственной проблемы или чувствования, КАЖЕТСЯ, что происходящее несправедливо или жестоко.  У кого-то проблемы в отношениях, в карьере, с деньгами или здоровьем, и это вызывает негодование миром.

 

Я на примере с коляской хотела показать наглядно то, что может быть сокрыто в корневой системе частной ситуации:

 

- как справедливо то, что кто-то сам решает свои проблемы и зачем он это делает;

 

- как вредно насильно и самовольно вмешиваться в уроки других людей… но можно оказать помощь;

 

- и до каких пор это будет продолжаться.

 

Деятельность настоящих меценатов и милосердных людей, таких как  Ганди, мать Тереза, Альберт Швейцер, проистекала, КАК ОТВЕТ на ПРИНЯТЫЕ РЕШЕНИЯ многих, что они (эти люди) нуждаются в помощи. Это не было самовольным спасением тех, кто НЕ просит о содействии со стороны. И в этом величие этих людей!

 

Литература и прочие художественные формы выражения, тоже не всегда идут в унисон с законами мироздания. НЕ всякий, взявшийся за перо ;-) автор понимает, КАК ОНО ЗДЕСЬ И ТАМ ВСЁ УСТРОЕНО… по каким законам строится и аукается ;-)… но всякий хочет сказать то, что тронуло его лично. Правда, у всех своя, а истина - едина!

 

Я исхожу из идеи, что счастливые люди, способны делиться этой энергией с окружающими и делать мир вокруг себя ярким. Чем могут делиться несчастные: жалобами… претензиями… обвинениями? Поэтому, я придерживаюсь того, что - НЕ СЕБЯ НУЖНО ВГОНЯТЬ В СТРАДАНИЯ, а стремиться РАЗДЕЛИТЬ СВОЕ СЧАСТЬЕ И ГАРМОНИЮ С ТЕМИ, КОМУ ПЛОХО, не нарушая при этом природного баланса.  

Это два совершенно разных подхода!

 

Мне был прислан Софьей такой пример, в качестве аргументации: "Януш Корчак добровольно пошел в газовую камеру, он не был не евреем, ни даже унтерменшем, он не мог помочь реально, но не смог перенести благополучия своей жизни, на фоне страданий других. Да и таких примеров… Пока ни кому не удалось пришить ему суицидальный синдром"

 

Неужели я буду первой ;-) рушить этот стереотип?

 

Начнём с того, что ни Я, ни Софья, ни другие, заинтересованные в правде лица,  не знаем ТОЧНО, что двигало этим удивительным человеком, при принятии судьбоносного для него решения: ЛЮБОВЬ к людям, Родине или собственный СТРАХ и НЕТЕРПИМОСТЬ к собственной душевной боли (ЧУВСТВО ВИНЫ – это разновидность страха). Никто этого кроме Януша и Бога не знает. Вот и судить об этом поступке НАМ, приклеивая ему табличку "высокого геройства" или "самоуничтожения из слабости, что либо менять в себе и в сложившихся обстоятельствах"  однозначно будет ошибочным.

 

Знаю одно! Самоубийство ВСЕГДА вытекает из СТРАХА. И под каким бы аппетитным соусом, с точки зрения земной нравственности, не подавалось доброжелателями, от этого не становится подвигом: будь оно личной слабостью или сознательным манипуляторским протестом. В обоих случаях… УВЫ, но это проявление ИСКАЖЕННОГО МИРОВОЗРЕНИЯ… мировоззрения, идущего в разрез с Божественными законами природы. ЗДЕСЬ мы можем бить в ладушки, восторгаясь подобным поступком, но ТАМ душе этого человека не сладко.

 

Я придерживаюсь мнения, что ЖИВОЙ Человек может СДЕЛАТЬ и ВЛИЯТЬ на мир РЕАЛЬНО и МАСШТАБНО больше, чем НЕ ЖИВОЙ. Тем более, если эту жизнь ему подарил Бог, и пока не собирается призывать к себе. А раз не собирается, то и планы у него на тебя есть! Все остальное – это отговорки: "Не мог реально помочь…".

 

Исключительно ЛЮБОВЬ, став выше животного инстинкта самосохранения, способна ДАРИТЬ другим жизнь, пожертвовав собой. Это уже  чувство личной сопричастности к тому, что происходит где-то и с кем-то, а не ОБВИНЕНИЕ других в бедах.  Из таких жертв ЛЮБВИ, ВСЕГДА рожается что-то. Потому что жертвует собой такой человек, не из-за зашкаливающих сердечных страданий беспомощности, а ради какого-то конкретного блага: закрывает собой смерть, чтобы жили другие.  

 

Если бы меня лично попросили дать определение суициду, то я бы сказала так…

 

СУИЦИД (самоубийство) –  определяется МОТИВОМ, когда человек САМ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ УМЕРЕТЬ, руководствуясь позицией ЖЕРТВЫ :-(. Это состояние понижения собственной самоценности (самооценки) ниже плинтуса на фоне яркого ощущения полной собственной беспомощности. Смерть, становится выходом… спасительной микстурой от самоистязания.

 

Посему… сама формулировка, в которую завернута мотивация Януша… так как она приведена в письме мне: "…не смог перенести благополучия своей жизни, на фоне страданий других", серьезно отдает личной слабостью… позицией ЖЕРТВЫ,  из которой просто требуется найти выход, чтобы избавить себя от собственных душевных мук любым способом.  А как там было на самом деле…???

 

Вот такое  мое мнение ;-).  

 

Удачи, верю в тебя!

Твой проводник Семёнова Людмила :)

 

АВТОРСКИЕ ОН-ЛАЙН КУРСЫ (Первая часть - БЕСПЛАТНО):

ПОДПИСАТЬСЯ на курсы - http://mailer.granic-net.ru/

УЗНАТЬ о курсах - http://www.granic-net.ru/train.html

ОТЗЫВЫ о курсах - http://www.granic-net.ru/page231817468.html

*******

МОЯ КНИГА "ПОСОБИЕ ДЛЯ СТРАЖДУЩИХ СЧАСТЬЯ" http://www.granic-net.ru/ps2.html

*******

МОИ АВТОРСКИЕ СТАТЬИ http://www.granic-net.ru/ps1.html

*******

РЕГУЛЯРНАЯ БЕСПЛАТНАЯ РАССЫЛКА АВТОРСКИХ МАТЕРИАЛОВ - окошко подписки под меню

*******

ОСТАВЬ И ТЫ СВОЙ ОТЗЫВ ИЛИ РАЗМЫШЛЕНИЕ http://www.granic-net.ru/serv1.html

© Все права защищены. Разработка сайта - Интернет-Имидж
Rambler's Top100
Рейтинг SunHome.ru Психология 100 Refo.ru - русские сайты Анализ сайта Психология в каталоге сайтов WOlist.ru - каталог качественных сайтов Рунета ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека